人形の小ささについて

 前回の投稿で作品の大きさと作品を見た時の心の動きについて考察したので今回は人形の小ささについて考えてみようと思います。

辻村ジュサブローは「人形とはミニチュアールである」といい鹿児島寿三は「人形の大きさは２０㎝ぐらいが見るにも、扱うにも、制作するにも丁度いい」と言いました。二人の偉大な人形作家がこの様におっしゃるからには人形の小ささは人形を構成する主要な要素であることは間違いないと思います。前回紹介した古代の女神という像がだいたい10cm~30cm程度のバリエーションで発掘されている事を鑑みれば人形の発生時点では既に小ささについての感性が存在していたということが想像できます。しかしながらさすがに２万年前のことでもあるので推察しながら考えを深める以外にありません。そこで人形の小ささについて考察した本としてユニークな論を展開している本として北山修さんが書いた「人形遊び　複製人形論序説」というものがありますので簡単に紹介したいと思います。

この本で展開される材料になるのはビートルズというイギリスの有名なロックバンドです。ビートルズの曲やイメージは複製技術を通じてレコードやポスター、グッズ等に変化しファンにとって抱きしめられるサイズに変化するとあたかも人形のようなものに変化します。またプラスチックで複製されるレコードと人形の工業的な製作過程の相似やビートルズというバンドがスターになるにつれてリアルな肉体を持つ若者たちではなく外形的なヴィジュアルイメージだけの存在（人形）になるといった論が展開されることになります。ヒトガタの立体作品以外のものに人形の持つ属性を見出しているところにこの本のユニークさや現代性を感じます。しかし今回は人形の小ささについての考察なのでそこに焦点を当てて簡単にまとめますとビートルズのレコードやグッズはビートルズのミニチュアということになるわけですね。人形におけるドールハウスに置き換えて話をすると実際の生活空間にある家具が縮小されて人形遊びの対象になることで実物の家具にはない魔術的なものに変化するような現象によく似ていると私は解釈します。そして私がもう一つ注目するのはビートルズという実物大の塊とその欠片であるレコードという関係性についてです。それを説明するためにおみやげを例に話を続けたいとおもいます。

日本の人形が庶民の手に気軽に渡るようになったのは江戸時代の土人形の流行が一つの契機だと言われています。それらは寺社仏閣の門前でみやげものとして売られることで多くの人の手に渡ることになったのです。現在でも門前の通りにはおもちゃ屋さんがあるのを見ることがあると思います、江戸時代と変わらぬ風景が今でも変わらずにあると思うとちょとうれしい気分になるものです。

問題はそのみやげという言葉にあります。みやげは土産とも宮笥とも書き表せます。土産は地元で作られたものという意味ですが元々は宮笥の字であったとも言われています。宮の字は神を。笥は物を入れる小さい箱を意味しています。神様を箱に入れて持って帰るというのがその語の本意ということになるわけですね。何故この様な言葉が生まれたかというと昔の日本（いつ頃は判らないのですが）ではご神体の一部を壊して持って帰り家族に神様の恩恵を分け与える風習があったかららしいのです。例えばねずみ小僧次郎吉の墓の一部を削り、持って帰って身に着けているとばくちに負けないとか、お地蔵さんの一部を壊してお守りにすると病気が治るとか似たような習俗は最近まで残っていたのですね。でもご神体を壊して持っていかれるとご神体がなくなってしまうので神様の似姿の土人形が作られるようになったのかと私は推察しています。

この様に見ていくと古代人が小像を動物の骨や牙で作ったのはその動物に対する崇拝感情があったり、石が材料の場合でも聖地のような所の石だったのかと想像することもできるかもしれません。最古の絵画と呼ばれるラスコーの洞窟壁画にしてもモチーフになった動物への崇拝感情や洞窟が古代人の聖地であったと指摘する専門家もいる訳なのであながちありえない話ではないかもしれません。

まとめれば人形の小ささの前提には大きな塊の存在があり、その欠片となることで人形はその塊の持つ特性を受け継ぎその魅力を露にするのだといえます。つまり人形にとっての小ささとは大きさとしては欠片のようなものですがどこか元の塊の持つ魅力を濃縮したようなものに変化させる魔法のようなものだと言えると思います。そんな小ささが持つ儚さや眩暈の感覚が人形の持つ魅力と言えるのではないでしょうか。

人形の小ささの理由をおわかりいただけたでしょうか。小ささについてはまだまだ考察の余地もあると思います、例えば企業が作るリカちゃんのような人形も一見元の塊の姿は見えませんが少女たちのあこがれという大きな共同無意識の塊を想定するとなぜそれが時代の表象として作用してきたのかも説明可能なのかと思います。今後人形を見る時はその背後にある塊の存在に思いをはせるのも面白いかもしれませんね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　月光社　つじとしゆき





コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

「球体関節人形」と写真

 前回写真について少し触れたので人形と写真について書いてみたいと思います。しかし写真について技術的なことは良く分からないので自分の好きな人形写真集について好き勝手書いてみたいと思います。取り上げるのは四谷シモンさんの「人形愛」、ハンスベルメール写真集、吉田良一（吉田良）さん「アナトミックドール」3冊です。人形の写真から何が読み取れるのか考察してみたいと思います。 先ずは四谷シモンさんの「人形愛」という写真集から書きたいと思います。撮影は超有名写真家篠山紀信、監修は以前の投稿で紹介した澁澤龍彦となっています。本も大判で本当に豪華な写真集です。基本的にはシモンさんの初期から中期の「球体関節人形」作品が中心に収録されています。初期のシュルレアリスム風の作風がロマンチックな作風に変化していく感じは余分なアイデアがそぎ落とされて作者のイメージがむき出しになっていく感じというか、服を一枚づつ脱いで自然状態になっていく人間というかそんな観想を私に抱かせます。篠山紀信という写真家は実際のモデルを使うときも上手にヌードにもっていったそうなので人形相手にもそのテクニックが活かされたのかと考えます。ｗ　この写真集は人形の正面顔のアップが印象的です、そして撮影されたその人形は写真集を見る私を見つめ返してきます。これはシモンさんが人形の目線が合うようにドールアイ（眼のパーツ）を調整していることを表しています。敢えて視線が合わないようにする作家さんもいるのでこれは意図的なのです。そしてその人形と目の合う場所に立った時、写真集ではそのページを見たとき、人形は鏡に映った自分になり人形と私が重なり合ったダブルイメージとなって現れます。また全身が写った中期の人形は片足を一歩前に出しているポーズが特徴的です、これは鏡に映った人形（自分）がそっと動きだすような気配を感じます。写真集は四角に切られたフレームが固定されていますから、鏡に映った自分というシモンさんの人形に対するアイデアが良く理解することができると媒体だと思います。澁澤龍彦の文章やシモンさんとの対談も面白いので人形モノの本棚には是非おいていただきたい写真集になっています。 次はハンスベルメール写真集を紹介します。この写真集はは1934年ベルメールが自身で出版した写真集「人形」に掲載されていた写真をもとに日本の出版社リブロポ－トで出版された...
続きを読む

第一期終了ご挨拶

 取り敢えずここまででブログの第一期を終わります。当初より一か月限定で書ける所まで書くつもりで始めたので少し押してしまいましたが思いついたことは一通り書けたと思っています。ブログ全体の目的としては人形が如何なる要件をもって他の立体造形物と分別できるのかという事を文化的、歴史的傍証をひいて説明できるかというところにありました。人形は様々な側面から検証可能なものなので心理学やら考古学やら美術やら雑食的に調べる必要がありちょっと雑然とした内容になってしまいましたが一人形作家としてはこの辺が妥当なところだと個人的には思っています。本文の中にはブログを簡単な読み物にする為に引用文献をかなり大胆に省略、改変している箇所が多々あるので出来れば原文に当たって確認していただければと思います。 四谷シモンさんが青木画廊で初個展をやってから50余年の歳月が過ぎ創作人形の世界も大きく変わったというのは確かな事実だと思います。その歳月の中には多くの人形作家たちのトライアルが有り現代創作人形のアイデンティティの土台になりました。しかし個々の作品の出来不出来を見るだけではその実像を掴み損ねてしまうのではないかという危機感が私にはありました。そういう意味で少し引いた場所から人形全体を一度見渡してみても良いのではないかと考えこの様な構成のブログとなりました。その様な大まかな人形の歴史を出来るだけ多くの人にご紹介したく文章についてもなるべく難解にならないように心掛けたつもりですがいかがだったでしょうか？ 読みずらい箇所も多々あったと思いますがお付き合いいただきありがとうございました。最高の批評は作品を創作する事という言葉もあるようなのでまた作品制作に戻りたいとます。改めてまとまった時間と書くべき内容が揃ったら第二期のブログもあるかもしれません。その時はよろしくお願いします。ではさようなら。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　月光社　つじとしゆき
続きを読む

玩具としての創作人形

 前回ハンスベルメールと遊びについて書いたので創作人形と玩具について書いてみたいと思います。玩具にについて考えるためには先ず遊びとは何なのかという事について書かなければならないので以下説明したいと思います。 遊びの研究というとホイジンガという人が一番有名です。遊びというのは社会において暇つぶしのようなものですからホイジンガ以前にマジメに研究する人はいなかったのです。西洋文明の基礎となった古代ギリシャの哲学者たちでさえも遊びを心身をリフレッシュするためのものぐらいにとらえていたので無理もないことでした。そんなホイジンガがなぜ遊び研究の第一人者になったかといいますと人間の文化とはそもそもどうして生まれたのか？と設問を立てたうえで研究、考察しすべての文化は「遊び」から生まれたという結論に達したところでした。文化というものは人間と動物を分別する指標になるわけですから「遊び」は人間に与えられた特別な生物学的な特徴になるわけです。ホイジンガはそんな人間の特徴をホモルーデンス（遊ぶ人）という言葉で表しました。そんなホイジンガは様々な遊びの要素を分類して遊びの特徴を定義づけしました。１　遊びは自発的に行われる。（誰かに命令されてやるものではない）２　遊びは日常の外側で行われる（子供部屋、公園、スポーツスタジアムなど）３　何らかのルールがあるそしてそれに従う。４　遊びとは緊張と興奮を喚起するものである。そしてそれは勝敗などの結末をともなって解放される。簡単に書くとこんな感じです。何でこんなに簡単かと言いますと複雑に書くと全ての文化活動の原点が「遊び」と言えなくなってしまうからなのです。後に遊びの研究をしたカイヨワやフィンクなんかはそんな隙間を上手に埋めるようにしてホイジンガの研究をブラッシュアップしていきました。ですので本稿ではその人たちの考えを総称して「遊びの理論」と呼ぶことにします。では具体的に幾つかの例を挙げて遊びと文化の関係を見てみましょう。条件は先述した番号と対応します。例１。条件１子供たちがサッカーをします。彼らは誰かに命令されたわけではありません。条件2彼らはサッカー場でサッカーをします。条件３彼らは足のみでボールを操りボールをゴールに入れようとします。ゴールに多くボールを入れたチームが勝ちます。条件４おたがいゴールにボールを入れあい白熱したゲームになります。時...
続きを読む